500 euros por un Chemtrail

Vamos a poner otro ejemplo de cómo toda una asociación es capaz de autoengañarse (y de paso engañar a otros) a través de la interpretación apócrifa de análisis de suelo y lluvia. Aquí el sesgo de confirmación se efectúa no tanto mediante la selección de resultados, sino mediante la interpretación errónea de los mismos. ANECIL nos presenta un análisis de lluvia y otro de suelo de muestras de una finca a las afueras de Lisboa realizados en 2013, tras, aseguran, "varios días de fumigación con chemtrails". El primer análisis arroja los siguientes resultados: Aluminio: 0,33 mg/L Bario: < 0,06 mg/L Zinc: < 0,10 mg/L Acompaña ANECIL los resultados del siguiente comentario: "ninguno de los tres (metales) debería estar presente en el agua de lluvia" . Para apoyar esta afirmación en el caso de bario, extraen de wikipedia la siguiente afirmación: "El elemento es tan reactivo que no existe en estado libre en la naturaleza, aunque también se presenta en

Veo que Blasting News, con ese aura que se arroga de “periodismo independiente” incurre en la irresponsabilidad de propagar mentiras mediante un artículo chapucero en el que brillan las referencias por su ausencia. El artículo lo firma Maria Isabel Fernández García en la sección de CIENCIA (sí, ciencia, sin ficción detrás) en Blasting News México. El artículo no sólo adolece de una falta absoluta de rigor científico, sino también de rigor periodístico (claro, es lo que ocurre cuando el concepto de "crowdsourcing journalism" lo dejas a su aire sin ninguna revisión editorial). Veámoslo con un poco de detalle (me voy a permitir dirigirme directamente a la autora): “las formaciones nubosas que en otras épocas conocimos y admiramos están desapareciendo dando paso a una serie de nubes desconocidas e inquietantes las cuales están generando una gran desconfianza y fuerte controversia en cada vez más sectores de la población.” Falso . Las formaciones nubosas “que en otras épo

Recientemente ANECIL (Asociación Nacional Española Cielos Limpios) publicó esta entrada  en la que nos muestran una captura del extracto de la cuenta de su campaña de donativos que puso en marcha el pasado mayo. Pues bueno, algo de pasta han juntado. Con un saldo actual de 836€ han empezado a encargar análisis, de los cuales nos muestran en la misma entrada los, para ellos, desalentadores resultados de dos de ellos. El primero consiste en una muestra de 2,5 kg de suelo recogida en el Paraje Natural de Atamaría en La Manga del Mar Menor, Murcia y la presentan con este texto:  Debido a que, en la analítica de tierra no se ha discriminado la presencia natural del aluminio como el componente externo por contaminación del mismo, hemos decidido realizar dicha analítica de nuevo en otro laboratorio. Buscamos los componentes exactos propios del suelo así como los "externos". Es decir, ANECIL cree de verdad que una analítica común de suelos va a discriminar qué cantidad de un